FNJ Val d'Oise - france-d-apres

Union des patriotes de France : "musulmans restez chez vous"

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Mon, 28 Dec 2009 20:12:11 +0100

Après avoir couronné Brice Hortefeux du «Prix de la lutte contre le racisme et contre l’antisémitisme», l’UPJF refait parler d’elle avec une «blague» douteuse publiée sur son site…

(capture écran : Upjf.org)

«Je le dis avec force, le racisme, la xénophobie et l’antisémitisme n’ont pas leur place en France (…) il n’y a pas de place dans notre pays pour les extrémismes, d’où qu’ils viennent ».

C’était le 13 décembre dernier. Brice Hortefeux se posait en pourfendeur du racisme. Le ministre de l’Intérieur recevait ce jour-là le « Prix de la lutte contre le racisme et contre l’antisémitisme » de la part de… l’Union des patrons et des professionnels juifs de France (UPJF). Cette distinction suscitait immédiatement la polémique. Guillaume Weill Raynal, auteur d’Une haine imaginaire : contre-enquête sur le nouvel antisémitisme publiait sur Marianne2.fr une tribune édifiante sur cette organisation qui osait couronner le ministre de l’Intérieur meilleur militant anti-raciste de l’année.

Suite – (merci à Frank et Gérald)

SOS racisme demande l'arrêt des débats sur l'identité Nationale

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Wed, 23 Dec 2009 21:48:14 +0100

Dans une pétition rendue publique lundi 21 décembre, l’association s’alarme de voir les réunions dans les préfectures devenir « des espaces de libération d’une parole raciste, prompte à remettre en cause la légitimité de la présence sur le sol national de catégories entières de la population ».

Elle demande à Nicolas Sarkozy de mettre « un terme à ces réunions, sans quoi la République française que vous représentez aura fait le choix de laisser se tenir en son sein et avec son assentiment un débat de nature à briser durablement les fondements de notre vivre ensemble ».

Le texte a reçu le soutien de responsables politiques (Martine Aubry, Laurent Fabius, François Hollande, Lionel Jospin, Daniel Cohn-Bendit), mais aussi de bobos donneurs de leçons (Isabelle Adjani, Jane Birkin, Bernard-Henri Lévy).

Je trouve pour ma part aussi ridicule de débattre de l'identité nationale (d'avance résumée par ceux qui ont "ouvert" le "débat", à "liberté, égalité, fraternité, laïcité") que de demander l'arrêt des "débats".

L'identité de la France est chrétienne : ceux qui ne sont pas d'accord n'ont qu'à partir.

(via e-deo)

Identité Nationale

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Mon, 14 Dec 2009 17:10:00 +0100

Il paraît qu'un ministre de la France d'en haut nous demande ce qu'est l'identité nationale. Il paraît qu'il s'agit ainsi de déterminer et de codifier aujourd'hui en novembre 2009 ce qui a été une évidence pour une bonne poignée de siècles avant le nôtre, qui visiblement a reçu une vision christique en tentant constamment de tout remodeler et de tout réadapter ; comme si tout ce qui avait convenu à nos aïeux et été légué par eux-mêmes n'était que sale, obsolète et ne pouvant convenir à notre génération spontanément parfaite et accomplie. Tout en voulant faire entrer dans une case de formulaire administratif ce qui nous dépasse tous largement, le ministre de je-ne-sais-plus-quel-obscur-département-qui-a-droit-à-un-portefeuille se permet de faire passer un message historique et que la plupart de nos concitoyens aux esprits endormis considèrent comme un appel du pied pour la droite radicale : la France n'existe pas. N'est réelle que la République, celle qui veille à la sauvegarde des Libertés Fondamentales, au Bonheur des citoyens, à la Paix, au Respect des Droits de l'Homme, la Parité et l'Egalité des Chances. N'est réelle qu'une entité abstraite et sans histoire qui lutte pour un idéal inaccompli. Est prohibé tout attachement charnel à son pays, sa terre, son histoire, sa langue, est sanctionnée toute crainte quant à l'avenir de ce dernier. Si vous aimez la France pour sa campagne et le charme de ses villes c'est que vous n'avez pas compris que l'amour pour le concret est un péché. L'avantage de la manœuvre est pourtant simple : on ne peut être déçu par un idéal. Un électeur qui recherche plus de justice et de bonheur entre les hommes votera pour le meilleur orateur qui à coups de belles affiches colorées promettra un meilleur monde pour demain, quitte à ce que celui d'aujourd'hui soit en train de s'effondrer et quitte à ce que cet orateur soit celui-là même qui par son inaptitude a enfoncé son pays dans le bourbier. C'est exactement ce qui se passait à l'apogée du monde soviétique : les hommes crevaient de faim mais pleuraient à l'écoute des discours humanistes de leurs dirigeants. On nage en plein délire faucille-marteau chez Voltaire.

Chez Voltaire, il y a un problème. Pour ceux qui savent encore qui était ce dernier, Voltaire était français. Non pas un citoyen d'une quelconque république par laquelle passe la rédemption du genre humain, non il était français, comprenez qu'il vivait en France. C'est problématique, qu'est-ce donc que la France? Car notre ô combien sérénissime gouvernement, retourne encore une fois le problème. Il ne s'agit pas de définir ce qu'est l'identité nationale mais ce qu'est la France dans le débat actuel. Or la France c'est un cadavre après un meurtre, quelque chose de lourd et de compromettant qu'il faut faire disparaître en douceur avant que quiconque ne s'aperçoive de l'absence de la personne. Nos élites très futées ont trouvé une meilleure parade. Il n'y aura pas de cadavres à cacher parce qu'à l'origine la victime n'existait pas. Nul besoin d'enterrer la France, elle n'a jamais existé en tant que telle. La France c'est le nom qu'on mettait sur l'étiquette collée sur une terre avant l'avènement de la sacro-sainte République qui lui a fait l'honneur de se fonder sur son sol. La France c'est l'ère glaciaire, le big bang, le chaos avant la création de l'œuvre ultime de l'homme. Cette création n'a pas d'histoire, pas de critères, pas d'identité, raison pour laquelle je me marre bien quand un mec payé avec l'argent du français qu'il tente de rééduquer se permet de me demander mon avis sur la manière dont je dois définir un ectoplasme, une série de paramètres et de textes vides de sens et de vie. Car la République ce que je lui dois, c'est l'argent de ma bourse, mon apl, le financement de la société nationale des chemins de fer et l'uniformité du prix du timbre. La République je lui dois des euros en plus ou en moins, je n'ai avec elle qu'un rapport courtois et stérile, une relation d'argent, de vague reconnaissance à la fin du mois, un peu de sympathie. La France je lui dois tout. Je lui dois ce que je suis, je lui dois d'avoir façonné la ville de mon enfance, je lui dois de m'avoir transmis ma langue maternelle, je lui dois d'avoir en son sein les champs dans lesquels je construisais des cabanes avec mon frère l'été, les lacs dans lesquels je passais mes après-midis, je lui dois d'être le maillon d'une chaîne superbe et la continuité de quelque chose qui me dépasse, je la bénis de pouvoir me faire l'honneur d'être l'héritière de grands écrivains et de véritables génies. Je lui dois de pouvoir être connectée avec mes amis, mes voisins et les gens que je croise dans la rue car nous partageons des siècles d'histoire, une langue et des traditions.

Je bénis la France et me fous de la République. Que la République veuille accueillir toute la misère du monde est logique : elle n'a pas d'identité et par cette absence de personnalité, elle peut promettre de réussir l'alliage de la sodomie et de la burqa, des appels du minaret et des clochers, elle peut garantir un modèle multiculturel puisque quelque chose d'insipide prend tous les goûts et toutes les odeurs. La République multiculturelle peut se permettre de l'être car contrairement à la France elle n'a pas de religion, pas de langue autre que le langage universel des allocations et du bon sentiment et ses traditions reposent sur un calendrier de rentrées d'argent et de protocoles foireux : la tradition annuelle de l'allocation de rentrée scolaire en septembre, la tradition de la consommation de masse en décembre, la tradition de l'achat du gâteau en janvier... Rien n'unit les citoyens de la République puisque cette dernière leur demande de rester dissous et de ne pas se réunir autour d'éléments à partager. La République ne s'aime pas : le jour où elle se pètera la gueule quelques fous irréalistes prendront mollement les armes laissées à leur disposition et iront mourir pour un spectre mais elle n'a jamais demandé à personne de l'aimer ou de la respecter. Les autres mourront pour la France mais pas pour la République, du moins pas celle de 2009 qui sent les antiseptiques et le fromage sans bactéries homologué par Bruxelles.

Je pense qu'il est impératif aujourd'hui plus que jamais de regarder la réalité en face et en finir avec cette politique de repentance et cette idéologie dominante endoctrinée d'auto d'énigrement du peuple français! C'est au peuple français de décider ce qu'est l'identité de ce pays et non pas aux élites! Ce n'est pas un président qui a le droit de dire la France doit se métisser ou doit s'ouvrir au monde, c'est au peuple de choisir! Ce n'est pas au président de dire la France a changé et il n'y aura pas retour en arrière, c'est au peuple français qu'appartient le dernier mot! Il y en a marre de se faire diriger pas l'U.E. (anti démocratique, totalitaire et qui n'a rien d'européenne car elle interdit les crucifix, refuse les origines chrétiennes de cette terre et bientot va inclure la Turquie au sein de cette Europe Maçonne), des élites nationales ( de gauche comme de droite qui se soumettent aux lois de Bruxelles ) qui n'écoutent qu'eux meme et qui font l'éloge des communautés étrangères de la diveristé au lieu d'écouter le peuple français! Biensur qu'il y a des français d'origine immigrée de tout horizon qui sont assimilés et donc intégrés et qui aiment ce pays, son histoire, sa culture, son identité et qui sont français à part entière, mais il n'y a pas de honte à dire qu'il y a des français de souche!

Moi je crois qu'il y a un peuple français, moi je crois que la France a existé 13 siècles avant la République, qu'elle est une synthèse admirable d'une composante celtique, latine, germanique qui s'est répandue sur les mers, qui a laissé un héritage extraordinaire de pionniers, d'inventeurs, de savants, d'architectes, de littérateurs, qui a crée une des civilisations les plus brillantes que la terre ait portée, qui s'exprime dans une langue d'une clarté et d'une beauté admirable, qui a porté non seulement un degré d'excellence extraordinaire : les oeuvres de la matière et de l'esprit, mais aussi avec une profusion dont témoignent le moindre de nos villages, de nos terroires et de nos clochers.
C'est cette France charnelle que j'aime.
Les partis républicains ou révolutionnaires de droite comme de gauche : NPA, PCF, LO, PS, VERTS, MODEM, UMP...tous mondialistes d'une manière ou une autre...sont des idéologues, qui ne définissent la France que par des références politiques.
Moi j'aime la France comme on aime une mère!

Vous pouvez faire passer ces messages sur tout le web et surtout inviter le maximum de personnes à aggrandir nos rangs! Vive le peuple Français! Vive la France! Vivent les peuples européens! Vive l'Europe la vraie ( et non pas l'U.E. )! Vive la liberté! La VRAIE Démocratie! Et Vive notre Civlisation Occidentale et ses différentes Identités des Nations Européennes!

Douce France...

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Mon, 14 Dec 2009 16:54:55 +0100

Voici en assemblage d'histoires avec une synthèse et une conclusion qui résume bien la différence entre la République et la France, et donc la différence entre la société "Multiculturelle" que nous subissons depuis plus de 40 ans et la France qui est malade voir très malade ou mourrante mais qui peut encore etre sauvée avec des gens de bonne volonté! :

Ylène a 2 ans.
Ses parents voulaient l'appeler Irène mais c'était trop « dur à l'oreille », trop « classique », trop « vieux » et trop « français ». Ils ont inventé un prénom pour leur petite fille, c'est « créatif », « original » et « elle sera la seule de la classe à s'appeler comme ça ». C'est un prénom ni français, ni russe, ni même uruguayen, c'est un prénom, sans couleur, sans forme, sans histoire et qui sonne creux.

Thibaut a 11 ans.
Ses parents étaient scolarisés dans le même établissement que lui dans les années 1970. A l'époque, les murs des salles de classe étaient recouverts d'une abominable peinture marron qui remontait aux années cinquante et la cour de récréation n'avait pas d'installations pour les jeux de ballons ; il n'y avait pas non plus de cafeteria, de distributeurs de confiseries, de gymnase avec des appareils de musculation, de douches dans ledit gymnase et de portiques à l'entrée du collège.
L'école de Thibaut est pourtant toute autre avec pour mission de former des jeunes citoyens préparés à affronter les défis de demain. En effet, ces derniers à l'adolescence doivent être armés pour vivre dans un monde plus rude, moins ouvert aux jeunes et en proie à une grave dépression économique, d'où la nécessité impérieuse de leur à apprendre à recycler leurs déchets et à, entre deux semaines de l'Autre et de la Différence, tenter de maîtriser éventuellement « une langue qui ressemble au français ». Pas évident, mais dans l'esprit des choses, me direz-vous : le professeur ressemble à un professeur et l'école ressemble à une école. Ne demandons pas à un ersatz de ministère de faire autre chose qu'un ersatz d'enseignement.
Thibaut écoute le professeur, donc. Ce dernier fait le tour des tables des origines. Seulement, Thibaut est ce qu'on appelle vulgairement un français de souche et il s'inventera une grand-mère italienne pour sauver l'honneur.

Irina a 18 ans.
Fraîchement arrivée de Russie pour apprendre le français, elle est charmante avec ses manières de petite fille modèle et son air sérieux en classe. Elle prend des notes impeccables, passe tout son temps libre à la bibliothèque et ne sort jamais le soir. Elle est un brin ennuyante mais délicieuse. Irina aime la France, elle a lu Guy de Maupassant et Honoré de Balzac ; traduits certes, mais bien lus. Elle connait une phrase sur deux de « La cigale et la fourmi » mais chacune est prononcée dans un français parfait où ne subsiste qu'une petite pointe d'accent absolument savoureux. Irina aime la chanson française. Son père l'a bercé au son de Brel et de Ferré, elle connait « Chanson pour l'auvergnat » par cœur, elle ne se lasse pas de courir les boutiques à la recherche d'un bouquin et d'un vinyl à envoyer au pays. Irina est francophile. Irina aime la France mais Irina ne parle jamais de celle de 2009 qui peut pourtant se vanter d'avoir su garder sa-capacité-d-indignation-intacte-face-à-tant-d-injustices-dans-le-monde. Pour elle la place particulière-de-la-France-dans-le-monde ne se situe pas dans le fait d'accepter quiconque pose le pied sur son sol mais à ce pourquoi elle est réputée depuis Moscou : sa culture raffinée, son perfectionnisme, sa chanson, sa cuisine, ses monuments, son histoire centenaire, ses légendes, ses paysages. Quand Irina raconte ceci à des étudiants ils la regardent avec beaucoup de tendresse et un brin d'amusement comme on écoute un enfant raconter sa journée à l'école. Pauvre fille, elle ne voit pas la France raciste et xénophobe, le pays où l'ascenseur social est en panne pour une partie de la population-stigmatisée-en-raison-de-son-origine-ethnique-ou-socio-culturelle. C'est une petite conne finalement cette Irina avec ses airs de ne pas y toucher. Une sacrée conne même. Sa passion pour le pays s'est arrêté à la France des années 70 ; elle est ici par amour des souvenirs de la France qui faisait rêver ses parents à l'époque où l'Europe était encore fracturée. Une réelle abrutie : elle préférera toujours Brassens à Bénabar et Aragon à Angot. Comme beaucoup de français du terroir en manque d'ouverture d'esprit, elle préférera toujours se complaire à regarder le passé plutôt que d'admettre que la France du début du XXIe siècle sacralise, voire produit de la merde en barre. Force est de constater que la République des Droits de l'Homme est beaucoup moins bandante que la France tout court.

Pierre a 30 ans.
Fils d'ouvrier, il avait pu bénéficier d'une bourse de l'enseignement supérieur voici dix ans pour pouvoir étudier le droit à l'université de Rennes, la plus proche de son lieu de résidence. Il a obtenu une licence, puis une maîtrise, il a ma foi fort bien réussi le gaillard quand on y pense.
Aujourd'hui, il est fier de ce qu'il est, de ses 2700 euros nets mensuels en tant que juriste dans un grand groupe immobilier. Lui, il n'a pas suivi le chemin des parents, il s'en est sorti par son travail et son ambition. Le travail de la terre le dégoûte, il aime se moquer des gens qui vivent à la campagne et il est consterné devant le faible niveau d'instruction des gens qui ont un emploi à l'usine de la banlieue située à 20 km à peine de son loft. Il n'en peut plus de s'habiller chez Armand Thiery et d'aller voir des spectacles de danse contemporaine au bras de la plante décorative qui lui sert de femme. En plus d'avoir en un mois ce que son père gagnait en un trimestre il peut se vanter d'avoir pu épouser la fille unique d'un commerçant rennais qui du temps de son enfance passait pour le bourgeois accompli, le parvenu désigné par le destin à qui il ne manquait que le siège de conseiller municipal, qu'il obtint des années plus tard. Tous les deux sont heureux mais ne veulent pas d'enfant pour l'instant afin de pouvoir profiter encore un peu (ah non je veux encore dormir et pouvoir sortir), et puis après tout quand on y pense, ils ont le temps. Leur temps justement se partage entre les dîners chez les amis (madame est conseillère en com' et monsieur a un métier obscur qui rapporte bien dans le marketing), les conférences d'universitaires engagés politiquement comme il faut, les courses au supermarché bio et les virées shoppings sur la rive droite.
Pierre est toujours un peu honteux quand avec sa femme ils rendent visite à ses parents dans leur bicoque du Finistère. La maison est petite, mal chauffée, elle sent le chien car elle est mal aérée, elle ressemble à la chambre de la concierge Wallace dans « Le fabuleux destin d'Amélie Poulain ». Quand il les quitte il se félicite d'avoir su et pu échapper à un milieu aussi pitoyable. Oui, pitoyable. Ces gens-là sont catholiques pratiquants alors que Pierre sait à la perfection après tous les reportages qu'il a pu visionner sur arte et après toutes les conférences d'historiens de la Sorbonne auxquelles il a assisté que l'Eglise n'a rien été d'autre qu'une immense machine à assassiner et torturer à travers les siècles. Un monstre de fanatisme, qui aujourd'hui encore à travers des organisations douteuses comme l'Opus Dei tente de mettre le monde sous sa loi autoritaire et liberticide.
Pierre se révolte des expulsés afghans, de Cachan, de Sangatte, il a pleuré devant « Welcome », appris l'espagnol après avoir vu Manu Chao en concert, il a trouvé « Les choristes » ringard et rappelant dangereusement une des époques les plus sombres de notre histoire qu'il ne connait pas. Pierre est le symbole brillant d'une politique d'auto-dénigrement qui a 30 ans tout comme lui. Quand on lui demande ce qu'être français signifie, c'est tellement simple qu'il regarde son interlocuteur comme un être potentiellement doté d'idées dangereuses. Est français quelqu'un qui a la nationalité française, la question ne mérite même pas d'être posée.

L'Identité Nationale

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Mon, 02 Nov 2009 18:27:51 +0100

Quel meilleur moment pour nous de relancer le blog le jour ou s'ouvre le "débat" sur "l'Identité Nationale" pour apporter notre opinion sur un sujet aussi essentiel.

Nicolas Sarkozy s’est fait élire président de la République sur le thème de « l’identité nationale ». A quelques mois des élections régionales de 2010, il remet le sujet sur le devant de l’actualité et charge Eric Besson d’organiser un « débat national sur l’identité nationale ».

Or dès l’origine du débat, Eric Besson définit son objectif final en rappelant la « commande » qu’il a reçue du président de la République pour lequel : « notre nation est métissée. L’immigration constitue une source d’enrichissement permanent de notre identité nationale ». Et Eric Besson de rappeler : « On a un président de la République qui a dit : “Je suis un homme de sang mêlé à la tête d’une nation métissée”. »

Lancer ainsi un débat sur l’identité nationale c’est une imposture : « Etre français » ne se réinvente pas tous les jours. Au contraire, c’est s’inscrire dans une continuité, non dans une rupture !

1/ Etre français, c’est appartenir à une lignée ; une lignée « qui vient du fond des âges » (Charles De Gaulle). Parler de « nos ancêtres les Gaulois » est globalement vrai ; car c’est reconnaître que le peuple français demeure l’héritier des Gallo-Romains ; sa composition ethnique est restée quasiment inchangée jusqu’au début des années 1970 : blanche et européenne. Dans sa monumentale Histoire de la population française, le démographe Jacques Dupâquier le rappelle aux ignorants et aux malveillants.

2/ Etre français, c’est appartenir à une civilisation : la civilisation européenne et chrétienne. L’héritage spirituel et culturel prolonge ici l’héritage ethnique. Etre français, c’est partager des croyances communes et un imaginaire commun. Etre français, c’est partager la mémoire des poèmes homériques, des légendes celtes, de l’héritage romain, de l’imaginaire médiéval, de l’amour courtois. Etre français, c’est, qu’on soit chrétien pratiquant ou non, participer de la vision et des valeurs chrétiennes du monde car le catholicisme est un élément de l’identité française.

3/ Etre français, c’est être de langue française ; « la langue française notre mère » qui façonne notre esprit et est le merveilleux outil d’exercice de notre intelligence et de découverte des « humanités ». Un Français, c’est un Européen d’expression française.

4/ Etre français, c’est partager une histoire, une mémoire, c’est avoir en commun « un riche legs de souvenirs » (Renan) ; car « La nation, comme l’individu, est l’aboutissement d’un long passé d’efforts, de sacrifices et de dévouements. Le culte des ancêtres est de tous le plus légitime » (Renan). Etre français, c’est partager la fierté de la grande épopée nationale de la Monarchie, de l’Empire et de la République. « La patrie, c’est la terre et les morts » (Barrès). Etre français, c’est avoir son patronyme inscrit, dans un village, sur un monument aux morts commémorant la grande ordalie de 1914. Et c’est s’interroger sur le sens de ce sacrifice et sur les exigences qu’il nous impose aujourd’hui.

5/ Etre français, c’est partager l’amour d’un territoire : de ses terroirs, de ses paysages, de ses hauts lieux. Etre français, c’est aimer la France, ses rivages, ses vallons et ses sommets, ses vignes et ses prairies, ses champs et ses forêts, ses chênaies, ses châtaigneraies, ses oliveraies, ses villages, ses bourgs, ses collines inspirées, ses cathédrales, ses églises, ses chapelles, ses sources, ses halles au grain, ses maisons de maître et ses fermes fortifiées, ses châteaux, ses palais et ses villes. Etre français, c’est aimer le Mont Saint-Michel, Saint-Émilion et Camembert.

6/ Etre français, c’est partager des musiques et des sons, ceux de la lyre et de la cornemuse, du piano et de la guitare, de l’accordéon ou de l’orchestre symphonique. Etre français, c’est avoir le sens du travail bien fait, c’est rechercher une certaine perfection dans le métier. C’est aussi, pour les meilleurs des artisans d’art, le sens de ce qui relie l’esprit à la main.

7/ Etre français, c’est partager des goûts et des odeurs. Etre français, c’est partager à table des moments de bonheur. Etre français, c’est manger du cochon, de l’andouillette, du petit-salé, du cassoulet et du saucisson. Etre français, c’est partager la baguette et le fromage, l’époisses et le maroilles, le brie de Meaux et le coulommiers, le reblochon et le roquefort, le cantal et le laguiole. Etre français, c’est goûter la Blonde d’Aquitaine et le Charolais, l’Aubrac et la Limousine. Etre français, c’est boire du vin de Loire ou de Bordeaux, d’Alsace ou de Bourgogne. Etre français, c’est déguster de vieux alcools, du cognac, de l’armagnac, du calvados et de la mirabelle.

8/ Etre français, c’est partager « Le désir de vivre ensemble », « la volonté de continuer à faire valoir l’héritage qu’on a reçu indivis. (…) Avoir des gloires communes dans le passé, une volonté commune dans le présent ; avoir fait de grandes choses ensemble, vouloir en faire encore, voilà les conditions essentielles pour être un peuple. (…) Le chant spartiate : “Nous sommes ce que vous fûtes ; nous serons ce que vous êtes” est dans sa simplicité l’hymne abrégé de toute patrie » (Renan).

Epilogue

Les mosquées et les tam-tams, le ramadan et les gris-gris, les minarets et les boubous, la charia et la sorcellerie africaine, la langue arabe ou l’ouolof, la arica et le manioc, le palmier et le baobab ne sont nullement méprisables ; seulement voilà : ils ne font pas partie de la civilisation française.

Bien sûr, les hommes et les femmes qui viennent d’autres mondes peuvent devenir français – au sens culturel, pas seulement administratif et social du terme – s’ils veulent et parviennent à s’assimiler. Mais ce n’est évidemment pas à eux de changer l’identité nationale !

Il faut ici citer le sage propos de Charles De Gaulle : « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne » (Cité dans Alain Peyrefitte, C’était de Gaulle, t. 1, éditions de Fallois/Fayard, 1994, p. 52).

Via polémia

L'intégration par le sport

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Wed, 17 Jun 2009 21:07:26 +0200

Le match Algérie-Egypte a créé un véritable émoi dans les “cités françaises”, rapporte une “journaliste” du Bondy Blog.

Dimanche soir, chez moi, c’est la guerre mondiale du foot. Il y avait à la télé le match Algérie-Egypte, pour le Mondial 2010. Mon père égyptien et ma mère algérienne était en confrontation directe. Un petit but égyptien histoire de sauver l’honneur, mais l’Algérie est bel et bien vainqueur.

De ma fenêtre de la cité Paul Eluard de Bobigny, on entend des coups de cuillères sur des casseroles. Vous savez, comme dans tous les quartiers le jour de l’an. Des youyous et des cris sur la dalle. Certaines mamans le font machinalement, elles ne savent même pas ce qu’il se passe. Des drapeaux algériens flottent aux fenêtres. Mais bon, cet emblème est brandi en toutes occasions. Il apparait sur les voitures d’un mariage marocain comme à Roland Garros !

Les Algériens ont fêté leur victoire face à l’Egypte comme s’ils avaient gagné la coupe du monde : rassemblement devant l’Arc de triomphe, création de groupes sur Facebook, pseudos MSN à la gloire de ce fait d’armes !

Mon père rumine déjà sa revanche. Il attend le match retour. Il a dit qu’il jouera à l’Algérien si l’Egypte gagne, c’est-à-dire qu’il s’armera du drapeau égyptien et ira courir sur les Champs-Elysées avec. Histoire de montrer les Egyptiens sont aussi fiers que les Algériens de leur bled. source

Petit manuel de destrution des nations

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Mon, 15 Jun 2009 21:06:06 +0200

Texte traduit de cette petite vidéo (merci Geneviève et Ste Rita)

Comment détruire les nations sous couvert d’amour et de tolérance ?

1) Promouvoir le bi-culturalisme.	L’Histoire montre qu’aucune nation ne peut survivre quand deux langues, deux cultures, ou plus, s’opposent en son sein (Exemples : Yougoslavie, Tchécoslovaquie, Irlande, Liban… La liste est longue).
2) Valoriser le multiculturalisme. Encourager les immigrants à conserver leurs cultures.	Les sociétés multiraciales et multiculturelles doivent consacrer toute leur énergie à maintenir la paix entre les divers groupes qui la composent.
3) Faire l’éloge de la diversité plutôt que de l’unité.	Les divers groupes culturels mettent en avant et revendiquent leurs spécificités plutôt que leurs points communs. Ne demeure alors comme facteur de cohésion que la “tolérance” et le pluralisme.
4) Maintenir le groupe dont la démographie est la plus forte dans l’illettrisme.	Une sous-classe en expansion, non-assimilée, sous-éduquée, hostile à la majorité, et dont le fort taux d’échec scolaire / la condition sera prétendument le produit des discriminations et des préjugés de la majorité.
5) Amener le monde des affaires à soutenir financièrement le multiculturalisme.	Miser et investir dans l’identité ethnique. Mettre en place un culte de la victimisation, le business de la rancœur, au travers d’une industrie de la revendication qui rejettera systématiquement sur la majorité la responsabilité de l’échec des minorités.
6) Rendre tabou tout propos allant à l’encontre du culte de la diversité.	Trouver un mot comparable à l’ “hérétique” du 16° siècle. “Raciste” par exemple. Ce mot doit interdire toute discussion, tout débat, et paralyser la pensée.
7) Rendre impossible l’application des lois sur l’immigration	Imposer un ensemble de mythes selon lesquels, par exemple, l’immigration massive est un phénomène normal, qui ne peut être arrêté, et qui en outre est un bienfait pour la société.

Ce petit mode d’emploi en 7 points clé permet Lire la suite >>

Le déficit de l'état explose : début de déflation

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Mon, 15 Jun 2009 20:58:50 +0200

Le déficit budgétaire de la France a explosé à 72 milliards d’euros fin avril, contre 45 milliards d’euros à la même date de 2008, sous l’effet, entre autres, du plan de relance, a annoncé, vendredi 12 juin, le ministère du budget.

“Cette évolution traduit, notamment, les effets de la mise en œuvre du plan de relance et les conséquence de la dégradation des résultats des entreprises en 2008 et des recettes de TVA (- 5,1 milliards)” explique le ministère.

Par ailleurs, les prix à la consommation ont baissé de 0,3 % en mai par rapport au même mois de l’année dernière. Il faut remonter à 1957 pour retrouver une inflation annuelle négative.

Ceci “constitue certes une nouveauté économique qui devrait rester temporaire mais ne traduit nullement une entrée en déflation de notre économie“, insiste la ministre de l’économie, Christine Lagarde. (Source: Le Monde)

Ils comptent sur nous !

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Sat, 13 Jun 2009 23:06:23 +0200

Drogue : augmentation de la consommation de cocaïne chez les jeunes

noreply@hautetfort.com (FNJ95) — Sat, 13 Jun 2009 22:48:16 +0200

Selon une enquête de l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT), la cocaïne semble se “démocratiser” peu à peu: le nombre de jeunes gens ayant expérimenté cette drogue entre 2005 et 2008 est passé de 2,5 % à 3,3 %.

“Contrairement à l’ecstasy, passée de mode, la cocaïne a une image positive, elle est moins chère et plus disponible”, indique le directeur de l’OFDT.

On estime à 550 000 le nombre de consommateurs quotidiens de cannabis en France. L’héroïne franchit le seuil de 1 % d’expérimentation contre 0,7 % en 2005. Le crack est aussi en hausse, passant de 0,7 % à 1,0 % entre 2005 et 2008.
L’enquête met également en lumière une très forte augmentation de l’expérimentation des inhalants “vasodilatateurs euphorisants”, des poppers, depuis 2002. Leur usage passe de 5,5 % des sondés en 2005 à 13,7 % en 2008.(Le Monde)